नालसर लॉ यूनिवर्सिटी के दीक्षांत समारोह के संदर्भ में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत गंभीर मुद्रा में नजर आ रहे हैं|

नई दिल्ली: नालसार यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के तौर पर शामिल होने को लेकर चल रहा विवाद अब चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत के बयान के बाद एक नए मोड़ पर पहुंच गया है। CJI सूर्यकांत ने स्पष्ट किया है कि उन्होंने नालसार की ओर से दिए गए निमंत्रण को कभी स्वीकार नहीं किया था। उन्होंने कहा कि ऐसे में उनके दीक्षांत समारोह में शामिल होने का सवाल ही नहीं उठता। यह बयान उस समय आया है जब विश्वविद्यालय के छात्रों के एक वर्ग ने उनके मुख्य अतिथि बनाए जाने पर आपत्ति जताई थी और बाद में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के हस्तक्षेप से मामला और चर्चा में आ गया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने जोधपुर में राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के कुलपतियों को संबोधित करने के कुछ घंटे बाद टाइम्स ऑफ इंडिया से बातचीत में यह बात कही। उन्होंने साफ किया कि नालसार के दीक्षांत समारोह के लिए उन्हें मुख्य अतिथि के रूप में आमंत्रित किया गया था, लेकिन उन्होंने उस निमंत्रण को स्वीकार नहीं किया था। उनके मुताबिक, इसलिए समारोह में उनके शामिल होने की बात ही नहीं आती। नालसार की ओर से भी इससे कुछ दिन पहले यह पुष्टि की गई थी कि विश्वविद्यालय ने परंपरा के अनुसार अगस्त के अंत या सितंबर में प्रस्तावित दीक्षांत समारोह के लिए CJI सूर्यकांत को मुख्य अतिथि के तौर पर आमंत्रित किया था।

400 से ज्यादा छात्रों ने जताई थी आपत्ति

नालसार में करीब 1,400 छात्र पढ़ते हैं। इनमें से 400 से अधिक छात्रों ने CJI सूर्यकांत को दीक्षांत समारोह का मुख्य अतिथि बनाए जाने पर आपत्ति जताई थी। छात्रों की आपत्ति का संबंध उन मामलों की सुनवाई के दौरान CJI की अध्यक्षता वाली पीठ की टिप्पणियों से था, जो 20 जुलाई को संसद की ओर मार्च के दौरान छात्रों पर कथित पुलिस ज्यादती से जुड़ी याचिकाओं से संबंधित थे।

इन याचिकाओं में प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित पुलिस कार्रवाई, पैलेट गन के इस्तेमाल और छात्रों की पहचान के लिए चेहरे की पहचान करने वाली तकनीक के कथित इस्तेमाल की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी। इसके अलावा घायल पुलिसकर्मियों के रिश्तेदारों की ओर से भी एक याचिका दाखिल की गई थी। इसमें उन कथित आपराधिक तत्वों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी, जिन पर छात्रों के आंदोलन में शामिल होकर हिंसा करने का आरोप लगाया गया था।

याचिका में बड़े पैमाने पर हिंसा, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और प्रधानमंत्री सहित अन्य संवैधानिक पदाधिकारियों के खिलाफ कथित अपशब्दों के इस्तेमाल के आरोप भी लगाए गए थे। छात्रों के एक वर्ग ने इन्हीं न्यायिक कार्यवाहियों से जुड़े घटनाक्रम को CJI को दीक्षांत समारोह में आमंत्रित किए जाने पर अपनी आपत्ति का आधार बनाया था।

22 जुलाई की सुनवाई का भी दिया गया हवाला

छात्रों की नाराजगी का एक प्रमुख संदर्भ 22 जुलाई की सुनवाई भी था। उस दिन एक वकील ने बिना उचित याचिका दाखिल किए मामले में हस्तक्षेप की मांग की थी। वकील ने दावा किया था कि उनके पास घटना से जुड़े वीडियो मौजूद हैं। इस पर CJI सूर्यकांत ने आरोपों को स्पष्ट करते हुए उचित याचिका दाखिल करने को कहा था।

वकील इसके बावजूद बिना आवश्यक दस्तावेज पेश किए पीठ से वीडियो देखने का अनुरोध करते रहे। इस दौरान CJI ने उचित प्रक्रिया के तहत याचिका दाखिल करने को कहा और न्यायिक समय के इस्तेमाल को लेकर टिप्पणी की। बाद में छात्रों से जुड़ी इसी तरह की चिंताओं को लेकर कई याचिकाएं दाखिल की गईं और CJI की अध्यक्षता वाली पीठ ने उन पर सुनवाई की।

सुनवाई के दौरान अदालत ने पुलिस से छात्रों के खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई नहीं करने को कहा। अदालत ने घटना से संबंधित वीडियो और सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित रखने का निर्देश भी दिया। इसके अलावा घटना की निष्पक्ष जांच के तरीकों पर सुझाव मांगे गए। विरोध प्रदर्शनों को नियंत्रित करने के दौरान पुलिस की कार्रवाई के संबंध में पूरे देश के लिए दिशा-निर्देश तैयार करने के लिए एक आयोग गठित करने का प्रस्ताव भी सामने आया।

BCI के हस्तक्षेप से विवाद बढ़ा

CJI को दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि बनाए जाने के विरोध के बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया भी इस विवाद में शामिल हो गई। BCI के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने नालसार के कुलपति को पत्र भेजकर घटना की जांच और विरोध करने वाले छात्रों की पहचान करने को कहा था।

पत्र में ऐसे छात्रों के खिलाफ कार्रवाई की बात भी कही गई थी और उन्हें वकील के तौर पर पंजीकृत होने में परेशानी का सामना करने की चेतावनी दी गई थी। इस कदम के बाद विवाद और बढ़ गया। BCI के इस रुख की आलोचना होने के बाद उसने अपना संबंधित परिपत्र वापस ले लिया और खेद व्यक्त किया।

इस पूरे घटनाक्रम पर सुप्रीम कोर्ट ने भी BCI से जवाब मांगा। अदालत ने कहा कि नियामक संस्था को CJI और नालसार के छात्रों के बीच इस तरह के मामले में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था।

अब CJI सूर्यकांत के बयान ने मामले की स्थिति को स्पष्ट कर दिया है। उन्होंने कहा है कि नालसार का निमंत्रण उन्होंने स्वीकार ही नहीं किया था और इसलिए दीक्षांत समारोह में शामिल होने का सवाल नहीं उठता। छात्रों की आपत्ति, BCI के हस्तक्षेप और उसके बाद परिपत्र वापस लिए जाने के घटनाक्रम के बीच उनका यह स्पष्टीकरण इस पूरे विवाद में एक महत्वपूर्ण तथ्य के रूप में सामने आया है। फिलहाल दीक्षांत समारोह से जुड़ा मुख्य मुद्दा CJI की स्वीकृति के बजाय उस पूरे घटनाक्रम पर केंद्रित है, जिसने छात्रों, विश्वविद्यालय और बार काउंसिल को एक ही विवाद के अलग-अलग चरणों में सामने ला दिया।